|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
04.01.2009 00:34:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Наверное флотофилам...
Здравствуйте, уважаемый Presscenter!
>Насколько обоснованы утверждения о том, что англо-германский морской договор от 1935 года имел своей целью создание противовеса БФ СССР в частности и вообще создать для СССР более сложные условия в Балтийском регионе вообще?
Е:
Я думаю, что КБФ СССР в тот период заботил RN менее всего :-))) И соответственно, создание "противовеса" КБФ уж точно не являлось сколько-нибудь значимой целью британских действий.
Подписание англо-германского морского соглашения имело целью ввести в рамки и ограничить возрождающуюся германскую морскую мощь. Коль помешать этому возрождению было и так невозможно, а Гитлер проявлял стремление договориться с Англией и не следовать в морской политике по стопам Вилли II и Тирпица, то соглашение вполне имело смысл с британской точки зрения. Тем более, что Германия при этом обязалась присоединиться к нормам международных морских соглашений 1922 и 1930 гг. и ко всяким конвенциям.
Балтийский аспект возникал в англо-германском морском соглашении не столько в виду намерений англичан сознательно там чего-то "канализировать", а по объективным причинам. Отведенная Германии квота на флот делала бессмысленным бросание вызова Британии на море, соответственно, для Германии было неизбежно ориентирование восстанавливаемого флота на противодействие второразрядным противникам, включая СССР. По мысли британцев, это должно было отразиться и на самом немецком военно-морском строительстве в смысле приспособления новых кораблей в первую очередь под действия на Балтике - с уменьшением осадки, уменьшением высоты надводного борта, меньшей дальностью плавания и автономностью и т.д. Такие корабли были бы менее эффективны для действий в Атлантике, чем специально спроектированные для "Открытого моря". Что становилось бы дополнительным фактором объективно "не антибританской ориентации" возрождающегося германского флота. Таким образом, англичане надеялись подтолкнуть Германию не строительство флота против СССР как такового, а к строительству более "прибрежного" флота.
К слову, немцы эти надежды бриттов сперва целенаправленно поддерживали - в частности, при закладке линкоров "F" и "G" (будущих "Бисмарка" и "Тирпица") в 1936 г. Лондону были переданы официальные ТТХ этих линкоров, отредактированные таким образом, чтобы создать иллюзию кораблей с уменьшенным углублением и увеличенной шириной.
Вообще, не стоит переоценивать стремления Британии в 30-е годы сознательно натравить немцев на СССР и т.п. Общим пониманием для тогдашней британской элиты было то, что Британия ничего не выиграет фундаментально от любого крупного крупного конфликта в Европе, каким бы исходом этот конфликт не завершился. Поэтому целью британской политики было избежать любой крупной войны, для чего вести гибкую политику своего рода организации сдержек и противовесов путем связывания основных игроков на европейской цене разного рода взаимными обязательствами по сохранению фундаментального европейского статус-кво при предоставлении взамен возможности реализации частных "разумных" требований. Собственно, именно в этом русле находится и англо-германский договор, и вся последующая политика умиротворения.
>Какие задачи объективно было выполнять БФ в Балтике на тот момент?
Е:
Пытаться оборонять Маркизову Лужу :-)))
С уважением, Exeter