Re: Только на...
Приветствую, уважаемый Геннадий Нечаев!
>Ну это - да... Хотя если вспомнить, что из "манчестера" получилось. Да ведь и то: кто знал, как война пойдет и какой бомбер потребуется? Идея поставить два экономичных мотора на дальний бомбер сама по себе не плоха. И, прошу заметить - разнести четыре мотора по крылу (кстати - для того был нужен планер с хорошей аэродинамикой) англичаен таки решились. В отличие от немцев. Да и было-то их немного построенно.
"Манчестер" полностью соответствовал своей спецификации P.13/36, фактически это ДБ по-британски. А для стратегических налетов у них готовились полноценные четырехмоторные бомберы спецификации B.1/39. Вот после аннулирования этой программы и пришлось выкручиваться, модернизируя то, что имеется. Впрочем, если бы немцы не разбомбили оба прототипа "Супермарина"-317, неизвестно, имели бы шансы на серию и "Галифакс", и "Ланкастер".
С уважением, А.Сергеев
