Для начала напомню обсуждение темы "какой пулемёт нужен бронетехнике". Ссылку на ветку/-ки на память правда не найду.
Было помнится приблизительно такое мнение: единый с пехотой пулемёт на БТТ - от нужды и бедности, бонус в виде общего боеприпаса незначительный, по сути надо бы отдельный специальный боеприпас, ничего общего с патроном пехотных пулялок не имеющим. В иделае - безгильзовый, с крайне дешёвой стоимостью выстрела... Ибо в ходе локальных конфликтов стрелять из пулемёта приходится однозначно чаще и больше чем в предполагавшемся марш-броске к Ла-Маншу.
Итак, скрещиваем ужа и ежа пулемёт и дизельный мотор. От пулемёта берём ствол или блок стволов, добавляем механизм подачи пуль (из ведра или прямо отрубаем от мотка проволоки, баллистика у цилиндрической пули будет не очень но на 1000м хватит, а дельше и не очень надо). Форкамерный дизельный мотор (не танковый а ещё один, специально обученный) дорабатывается напильником: вставляем золотник между цилиндром и форкамерой, который может соединять последнюю ещё и со стволом(-ами). Коленчатый вал приводится во вращение посторонним источником энергии (электромотор, маховик, ещё один цилиндр...) Рабочий процесс: 1. впуск. 2. сжатие (воздух в форкамере, золотник запирается) 3. впрыск (золотник переключается с цилиндра на ствол) 4. "рабочий ход" пули по стволу и выпуск. Если привод от маховика то рабочий ход на выстрел пулей чередуется с традиционным рабочим ходом, разгоняющим маховик.
И так - со скоростью от 300 до 3000 рабочих процессов, т.е. пуль, в минуту - с переменной частотой по требованию. Баллистика так же изменяема по требованию - только газу поддать, ага. Вместо дорогого пороха - бесплатный воздух и соляра... Вес установки при монтаже на БТТ особой роли не играет, танк и 300кг потянет. недостатки конечно тоже есть - первое что в голову приходит это сложность, второе необходимость во внешнем источнике питания (либо в запуске всего агрегата).
Так что, бежать оформлять патент? 8-)
Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
