|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
14.01.2009 15:47:06
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Целиком? Действительно...
Скажу как гуманитарий
>>>В 1945 году с Квантунской армией справились практически без помощи флота.
>когда флот был выбит американцами
Но и наш ТОФ на действия в Маньчжурии никак не повлиял
>>И Дальневосточный ТВД - не главный
>тем не менее рубежи империи надо защищать
Да.
>>Почему же? Хайтек всегда начинаетя с эксперимента
>который не получил массового продолжения
Почему же не получил? Может быть, эксперимент показал нецелесообразность технического решения?
>>В Архипелаг заниматься дипломатией можно послать крейсер.
>случае войны ситуация может измениться просто из хода военных действий
И?
>представьте себе ситуацию, когда английский эбр просто подрываются на минах и тонут, как "ясима" и "хацусе" под артуром
Для этого нужно наставить мин. У нас есть такая возможность?
Подрываются все? А то у нас на Средиземноморье броненосной эскадры не было
>пока придут новые утюги из флота метрополии, просто так в дарданеллы никто уже не сунется, начнётся борьба за острова
Сначала надо взять Босфор. И лучше это делать со стороны Черного моря
>>А на просторах Балтики наша задача - оборонять минно-артиллерийские позиции, прикрывать минные постановки и совершать набеги миноносцами и крейсерами
>а как бороться с враждебной швецией?
Против Швеции у нас строились ББО. Зря строились именно такие, надо было канонерки, миноносцы и мониторы
>>
>>Хорошее состояние Транссиба важнее для победы в РЯВ, чем лишняя пара броненосцев.
>будь на дальнем востоке александр и ослябя, война могла просто и не начаться
А могли и их торпедировать
С уважением