|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.01.2009 17:08:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Артиллерия;
|
|
Re: Непосредственная поддержка-как-умеем/Непостредственное...
Приветствую, уважаемый И. Кошкин!
Не вижу тут особых причин для иронии. Непосредственная поддержка оптимальным для этого самолетом. Поясняю мысль - фактически все действия авиации, давшие хоть какой-то эффект в 1941-м были ударами по колоннам противника в ближнем тылу. Эффект от вылетов на бомбежку по тылам был околонулевым. А для такой ближней работы по колоннам идеальным являкется штурмовик-бомбардировщик, причем желательно бронированный из-за насыщенности колонн ПВО в виде MG-34. А поскольку кошмар немецких танковых наступлений доминировал до 1943г...
Далее - непосредственное прикрытие (то самое "висение звеньями над частями") также оптимизированными под это истребителями. Именно в этом диапазоне высот мало уступающими немецким, особенно по маневренности и скороподъемности. И тут тоже следствие "родовой травмы" 1941г, когда устойчивость своих частей была зачастую низкой именно из-за безнаказанной работы немецкой авиации.
С уважением, А.Сергеев