|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.01.2009 17:38:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Артиллерия;
|
|
Re: Именно в...
Приветствую, уважаемый И. Кошкин!
>>А именно как штурмовика-бомбардировщика при ударах по колоннам и прифронтовым коммуникациям. Пример тут недавно приводил Исаев.
>>Описанное тобой тоже важно, но эффективность именно ВВС при этом была весьма низкой.
>
>...была максимальной, ибо способствовала выполнению боевой задачи и уменьшению потерь наземных войск. А то, что где-то на дороге сожгли два грузовика и убили трех лошадок - это, конечно, хорошо, но непосредственного влияния на ход боевых действий могло не оказать. И, зачастую, не оказывало.
Ты исаевский пример таки перечитай. И два грузовика, конечно, копейки, а 20 грузовиков уже рубль.
Но спор не об этом. Я рад, что мы пришли к консенсусу об "однозаточенности" наших ВВС на непосредственную поддержку. С этой задачей ВВС достаточно успешно справлялись, поэтому считать их "эрзацем" нет никаких оснований.
С уважением, А.Сергеев