Re: Разговор был...
> Иллюстрировались успехи в выведении из строя артиллерии японскими и русскими снарядами безотносительно их калибра. Японские снаряды выводили из строя артиллерийские орудия не в пример лучше.
Изначально речь шла именно про крейсерский калибр. А сравнение действия снарядов "безотносительно их калибра" совершенно бессмыслено.
Кстати по русским снарядам - на адзуме русским снарядом разорвавшимся В ВОДЕ был срезан ствол у 6" орудия.
А по воздействию японских - почитайте рапорт Добротворского об Олеге (есть на систематиме).
на 14 попаданий из 6-8" 13 убитых, повреждения артиллерии свелись в основном к выбоинам на орудиях, пружинах, расшатанным шитам и т.п., но "возможно считать все пушки не выведенными из строя, за исключением 29й 75мм пушки, требующей укрепления штырываго основания".
Ну и где же высокая эффективность японских снарядов?
>>> Просто иллюстрация воздействия на технику разрывов японских фугасных снарядов дававших до нескольких тысяч высокоскоростных осколков и русских фугасных, дававших при разрыве от нескольких десятков до трехсот крупных малоскоростных осколоков.
И чего же с Олегом такая фигня получилась? Осколки в большинство пушек у него попадали, но из строя вышла только одна и то 75мм.
> Фугасный японский снаряд любого калибра давал больше осколоков чем русский снаряд аналогичного калибра. Энергии этих осколков хватало не только для выведения из строя людей, но и артустановок.
Олег.
>Энергии осколков русских снарядов для выведения из строя артиллерийских установок зачастую не хватало.
Зато их хватало для выведения из строя крейсеров целиком, со всеми орудиями разом.
>>Кстати, Вы не хотите прокомментировать целую серию выхода из строя японских КР от единичных попаданий наших "неэффективных" снарядов 5" и 6" калибра?
>
>Я могу проиллюстрировать утверждение что на один попавший русский снаряд якобы приходилось больше убитых чем на один попавший японский:
Т.е возразить на то, что японские КР неоднократно выбивались единичными попаданиями 5"-6" "неэффективных" русских снарядов, а русские наоборот не выбивались многочисленными попаданиями "эффективных" японских, вы не можете?
>"Крейсера «Россия» и «Громобой» вернулись во Владивосток в 16 час. 16 августа. Крейсер «Россия» имел 30–35 попаданий, 48 убитых, 165 раненых; крейсер «Громобой» — около 30 попадании, 90 убитых и 182 раненых.
>На всех японских крейсерах, участвовавших в бою, было 44 убитых и 82 раненых. В то же время в крейсер «Идзумо» было 20 попаданий, в крейсер «Адзума» — 10 и по нескольку в крейсера «Токива» и «Ивате»."
Про Гроимобой вам уже ответили - случай этот хорошо известен.
На России среднее число убитых на одно попадание соответствует среднему числу на японских кораблях, и это при том, что у японцев было больше 8" орудий.
На бронепалубном Олеге число убитых на одно попадание так вообще меньше, чем на японских БРК.
Что вы хотели этим примером показать - совершенно непонятно.
> Как видим по статистике "России" и "Громобоя" на одно японское попадание приходилось 6-9 убитых и раненых, на одно русское порядка 3.5 убитых и раненых что хорошо иллюстрирует бОльшую поражающую способность японских снарядов.
Раненных сюда плюсовать не надо. О том какие в основеном были раненные от японских снарядов прекрасно показывает все тот же рапорт Добротворского.
Из 38 раненных, только 7 тяжелых и 6 серьезно раненных.
Остальные получили легкие ранения и в основном остались в строю (18 из 25 легкораненных).
>>>Экипажи крейсеров так не считали:
>>Вы про экипажи Цусимы, Нанивы, Кассаги и Мацусимы?
>
>См. Выше.
На, что смотреть?
Будут комментарии по поводу массового быбивания японских КР единичными попаданиями "неэффективных" русских снарядов?
С уважением
