От tarasv Ответить на сообщение
К hardy Ответить по почте
Дата 08.01.2009 22:38:37 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

Re: Недостижимый

>так вот и я к тому же клоню.
>могли, однозначно, но - развитие пошло другим путем, с явно выраженным делением на классы. Почему это произошло - по инерции развития, или вполне осознанно - хороший вопрос, но он немножечко для отдельного обсуждения.

В более менее на общем планере это и сделали - МиГ-23/27. Только многофункциональная РЛС лезла вместе с приличным оптическим комплексом в истребитель вот и остался ИБ без нее.

>и термин multirole fighter вернулся только в конце 80-х, когда СССР стремительно умирал, и американцы решились на серьезную оптимизацию, скажем так, номенклатуры вооружений.

Как интересно а F-16 тогда что если не новый multirole fighter для замены F-4 и F-105? Заказали то его 1972м году, а не в конце 80х. А то что его из LWF для охмурения европейцев переименовали в ACF возможность работы по наземным целям у него не отняло. Флот так вобще даже в обозначение написал что новая машина многоцелевая. А то что F-16 работать по наземным целям мог в основном в ПМУ и днем одноцелеывм его не делает - ранние версии воздушный бой в СМУ тоже не очень то и могли вести.

Орфографический словарь читал - не помогает :)