|
|
От
|
Ardan
|
|
|
К
|
kashalot
|
|
|
Дата
|
18.01.2009 02:51:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Мне понравилось...
>Я говорю не о "эрзац" возможностях "Кузи" как авианосца, а о его ценности для поддержания школы летчиков палубной авиации. Объясните мне зачем авианосец, у которого самолеты могут выполнять исключительно задачи ПВО? А ударные возможности? Почему для их обеспечения не может быть задействована авиация? 12 "Гранитов" это конечно круто, но не лучше ли в качестве носителей для них оставить то же "Петр" и АПРК 949А?
А что, у нас на складах завалялись какие-то другие авианосцы, получше? Можно и правильно искать изъяны в том, что есть, и это правильно. Но дальше-то что? Попросить у американцев продать нам... ну ладно, не "Джорджа Буша", но "Нимиц" что ли? Или у французов "Де Голля" выпросить?
Давайте все же исходить из текущего состояния дел. А оно таково, что в текущий момент полноценной замены "Кузнецову" нет.