|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
kashalot
|
|
|
Дата
|
18.01.2009 10:27:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Идиотизм
>Я говорю не о "эрзац" возможностях "Кузи" как авианосца, а о его ценности для поддержания школы летчиков палубной авиации. Объясните мне зачем авианосец, у которого самолеты могут выполнять исключительно задачи ПВО? А ударные возможности? Почему для их обеспечения не может быть задействована авиация? 12 "Гранитов" это конечно круто, но не лучше ли в качестве носителей для них оставить то же "Петр" и АПРК 949А?
Без истребительного прикрытия Кузя и 949А проживут еще меньше, чем Кузнецов. Причем возможность повреждения 1144 остается даже в локальных конфликтах. Остальные корабли без прикрытия вообще могут утопить даже папуасы. Если бы Грузины были чуть-чуть более настойчивыми в модернизации и применении своей авиации над морем - они бы нам посуды понатопили.
Поэтому задача ПВО, пока, основная.