Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Как кто?
>Обе стороны считают себя победителями. Но. В одностороннем порядке военные действия обычно прекоращает проигравшая сторона. Или имеются другие примеры?
>Если быв были "когзыри" - провели бы операцию до полного уничтожения противника. Или же до капитляции его, и подписакния выгодного мира. Однако же этого не случилось. Или есть перспективы?
Есть. О чём и речь.
>Ну и кто в итоге "победил"? И нафига победившей стороне это неясное "перемирие"? Если были бы возможности - разгромили бы проти вника до основания. А начать операцию, и не довексти ее до лоргического завершения - это проигрыш. Так что Хамас прав - в итоге они в выигрыше.
Ага, а дальше что? 1.5 миллиона палестинцев на шею? Етот вариант работает при соотношении Россия/Чечня.
>Илои же кто-то хочет сказать, что в итоге будет заключен выгодный для Израиля мир?
Не мир - долгосрочное перемирие на выгодных условиях. Что, собственно и является целью операции.
