От Palmach Ответить на сообщение
К Colder
Дата 19.01.2009 11:25:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Версия для печати

Ре: Угу

>Я вот тоже в разговоре с Рыжим Лисом бился об заклад, что как только ситуация подойдет вплотную к тому, чтобы начать зачистку развалин, а не шмалять с дистанции нескольких км, то на этом война и закончится. Одна небольшая разница: я предполагал, что Ольмерт это сделает под соусом неохотного согласия с мировым общественным мнением, а в реале он провозгласил достижение всех целей (причем именно в этот день ЕМНИП палы выпулили 4 ракеты).

1. Зачистка густо-населюнных рай онов вполне себе проходила - достаточно на карту взглянуть.
2. Дальнейшее наступление приводило к свержению Хамаса, что для Израиля не желательно и очень сильно.
3. Полное прекращение обстрелов не являлось целью военной компоненты операции.

Т.е Олмерт в принципе прав: если считать целью военной (именно военной) операции нанесение максимальных потерь Хамасу и принуждение его руководства к новому перемирию на приемлимых для Израиля условиях, то все что можно уже достигнуто.

Можно спорить, было ли бы уместнее свергнуть их нафиг и оккупировать Газу, но ето отдельный вопрос.


>ЗЫ: Вообще Расплавленный Свинец очень многих весьма консервативных муслимов не то, чтобы отвратил от Израиля, но и прямо перетянул на сторону Хамаса.

Раньше они, видимо, Израиль любили :):)

>д-ра М. Мохаммада, бывшего премьера Малайзии по Аль Джазире. Однако ж его тезисы израильской фракции сильно бы не понравились :)

А раньше он какие выдвигал тезисы? :)