>Воля ваша, но как это "отсутствует крепление к ружью"?
>На это самое крепление боец и опирается рукой.
Я именно штыкового крепления, т.е. кольца, в которое вставлено цевье с дулом и не увидел.
>Гипотеза про сошки мне нравится, но изображённое на моей картинке имеет весьма мало общего с тем, как изображены сошки на джезале по вашей ссылке.
У того, который стоит, ружье просто чуть повернуто. И нет колпака, который держит концы сошек вместе, на Вашей картинке етото колпачок видел (выглядит как острие штыка).
>Хотя не следует, конечно, забывать, что и то, и то - рисунки, но читали эти книжки очень внимательно люди, видевшие это всё
Я бы о самобытной штыке (!) у пуштунов подумал бы в самую последнюю очередь. Штык все оружие регулярной армии, действующей строем.
