|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.01.2009 13:18:33
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Hi!
>А зачем строить миноносные мониторы?
Для отработки технических решений для океанских рейдеров, конечно.
>Не факт. Японцы постоянно выходили на сражение, не имея преимущества - и побеждали.
Из чего следует, что нам нехватало даже при том сотоянии флота числа кораблей отнюдь не невообразимого.
>А какое имеет значение, где находились корабли?
Я вообще-то написал о том, чем они занимались.
>Эсминец "Новик" - это совсем другие времена. И он эсминец.
И что? Вашим критериям соответствует.
>А тут все то же самое: и водоизмещение
Меньше.
>и примерный состав вооружения
Больше
>и характеристики только помножились на прогресс техники
Мореходность ухудшилась.
>У "Николая" свои недостатки - старая артиллерия, совсем старая броня, много дерева.
Этой "совсем старой" брони хватит против и 203-мм, и тем паче 120-мм.
Артиллерия - не нова, но опять же - даже старый снаряд из 305-мм или 229-м - для касагоида - ужас-ужас-ужас.
>Броненосец разработки и постройки 1880-х гг.? Да, могут.
И что же это за волшебные пушки, что могут утопить броненосец разарботки 1880-х, но не хуже защищенный крейсер начала 90-х и бронепалубник середины 90-х?
>Вот потому он и смог столько настрелять, что японцы были заняты современными броненосцами.
Связь не вполне четкая.
>"Адмирала Ушакова" крейсера загнали без броненосцев
Только вот какие крейсера, вы забыли сказать. В два раза большего, чем "Ушаков", водоизмещения каждый. Ушаков же размером с "Касаги" и меньше даже "Касуги".
>Потому что указанные миллиметры и лошадиные силы проистекают из устройства гововы руководителей флота.
От этого проситекают еще и их пристрастия в одежде, в литераутре, в театре, выбор любовниц и даже состав вторичного продукта. Если вы полагаете, что надо обсуждать то, что к делу отношения не имеет - может, возьмемся и за это?
>Но с флотом - гораздо надежнее.
С чего бы это? Изолированный флот, подкреплений не получит...
>И, что существенно, десантная операция при успехе дает возможность запечатать проливы
"Доктор, вы бы определились".
>Англичане могли по соображениям коммерции строить корабли кому угодно. Но поддержка Японии носила долгосрочный характер.
И была заявязана на артур. И продолжилась, когда Артур у русских ушел. Интересно.
>Но Япония - не главный противник
Я серьезно - вы определитесь, что вы хотите обсудить. Иначе спор с вами похож на подметание песка в районе работы пескоструйной машины. Подмел здесь - завалило там, пока был там - завалило здесь, и так до бесконечности. Разобрались с Японией - перешли на Германию, разобрались с Германией - перешли к применению старых броненосецв против Японии, и так далее...
>В новых условиях оборонять изолированные крепости не имело смысла
То есть тезис "толкьо новогеоргиевск" убираем.
>Типы кораблей зависят от политического решения
И в данной реальности они ему соответствовали, значит - обсуждать их отдельно бесполезно.
>Отмобилизованным дивизиям достаточно погрузиться.
Ага. В компьютерной игре.
>Это уже их проблемы. Зачем нашему монитору куда-то плыть от своих берегов?
То есть записываем - изоляция театров решением достопочтенного Гегемона только усиливается, поскольку корабли просто не смогут перейти на другой даже если география позволит.
>И наоборот: универсальный крейсер будет плохо выполнять все задачи
Вообще-то нет.
>Например, в боях миноносцев у Порт-Артура она бы очень даже пригодилась.
До подхода первого крейсера. Опять - очень узкая специализация лишает возможности разннобразного использования.
>И в типах и в соcтаве тоже. Потому что главная проблема - в целях и постановке задач
Только вот вы этого так и не показали. Рискну предположить, что флот составленный по вашему методу не имел шанса даже собраться для выхода на ДВ. Узкоспециализированные корабли, причем - для отработки новшеств - уникальных проектов.