|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
18.01.2009 10:55:34
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Hi!
>Окончательный выбор типа "Богатыря" имел место уже после "Варяга" и "Аскольда".
А почему был выбран таки он - наиболее отличающийся от "Авроры"?
>А зачемдоводить до абсурда?
Зачем до абсурда? Логическое продолжение Вашей попытки приписать джапам намерения, которых у них не было.
>Т.е. тихоходный эрзац эскадренного броненосца, ограничивающий маневр эскадры.
Если в одной колонне - да. Только вот зачем так поступать?
>Надо иметь
Вы помните, о чем речь шла? О том, что выгоднее для защиты проливов от гостей- наш флот, или наши же батареи. соответсвенно, чтобы равнять с землей наши батареи, навесной огонь должен быть у нашего противника. Вы его призываете прмо к этому, в итоге. но по факту - он таковго не имел...
>Линейный флотв наших условиях оборачивается огромным расходом средств
Вот только "несиммертичные ответы", да еще с применением узкоспециализированных кораблей обычно выливаются во что то не мнее, а то и более дорогое.
>Это Россия, а не гитлеровская Германия. Другие политические традиции
Ой, не надо сюда пропагандерство вмешивать. Россия вполне себе расширялась на восток, и если мне тут начнут заливать баки про исключительгно мирное расширение и прияние новых народов в братскую семью - расплачусь.
>Или не прикрывается - потому что корабли ушли на Дальний Восток и там погибли. Вот тут "берегом охраняемые" мониторы с 12-дм артиллерией были бы кстати
При принятии политического решения - мониторы точно также тянутся на ДВ, или другого решения - флот остатеся на Балтике. у вас не кораблестроительная программа выходит, а саботаж какой-то. сделать так, чтобы корабли нельзя было увести с Балтики. Давайте еще у существующих броненосцев 2-ой эскадры в цилиндры камней подсыпем, а замки орудий - утопим.
>Поэтому самостоятельное значение крепость теряет, и в войне ее без особых сожалений сдают, высвобождая войска
Речь вообще-то шла об армии, которая якобы точно знала как правильно потратить деньги, которые бы ей передали от флота. То есть постройка еще большего числа объектов, которые теряли бы самостоятельное значение и сдавались бы без особых сожалений - то, что доктор прописал.
>И раз на Балтике нет наступательных задач, то лучше иметь флот оборонительный, а не in being.
Ваше желание иметь чисто оборонительный флот сродни желанию переломать ноги солдатам, отражающим атаку в окопах.