|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
18.01.2009 14:35:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Hi!
>Потому что должен был выполнять задачи при эскадре
Ну так это и есть ответ.
>А как его применять в эскадре иначе?
Японцы имели два отряда, например.
>Неа. Для того, чтобы завести свои батареи, нужно сначала заткнуть батареи вражеские и высадить на берег пехоту. Для этого нужна артиллерия навесного огня
В очередной раз обсуждается одно, а вы "имеете в виду" совершенно другое.
>Это если с помощью несимметричного ответа пытаются добиться тех же целей. А не надо, исход войны в Европе решается на суше, да и на Дальнем Востоке в конечном счете тоже
На ДВ приходится решать исход на суше только после провала флота.
>И часто Россия применяла провокацию к войне как средство достижения политических целей?
Визит Меньшикова - чем не провокация. Или для Вас провокация - только что-то в духе Гляйвица?
>1. Неа. Построить корабли, которые нужны для Балтики, а не для таскания за край света
То, что ыбло построено, для Балтики вполне годилось. и лучше чем всякие тихоходные и немореходные экземпляры.
>А вот не надо придумывать. Армия бы не отказалась перейти от режима выживания на строгой экономии к боевой подготовке. И от профессиональных взводных унтер-офицров тоже не отказалсь бы.
Вот не надо про "не отказалась бы". Вполне регулярно приоритетом оказывалась не подготовка, а наращивание числа - полков ли. пушек ли, танков ли...
>Нет. Это сродни желанию вооружать армию пулеметами и пушками, а с собственными танками погодить до тех пор, пока не научимся делать трактора
То есть уходить в глухую оборону без возможности контратаковать. Реузльтат будет неизбежен - и печален.