|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
18.01.2009 15:55:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Скажу как гуманитарий
>>Потому что должен был выполнять задачи при эскадре
>Ну так это и есть ответ.
За счет крейсерских характеристик
>>А как его применять в эскадре иначе?
>Японцы имели два отряда, например.
Так и у нас был броненосный отряд Небогатова. Большую роль он сыграл в сражении?
>>Неа. Для того, чтобы завести свои батареи, нужно сначала заткнуть батареи вражеские и высадить на берег пехоту. Для этого нужна артиллерия навесного огня
>В очередной раз обсуждается одно, а вы "имеете в виду" совершенно другое.
Говорить об обороне проливов бессмысленно, пока мы ими не завладели. А овладение проливами - единственный способ защитить Черное море от вторжения иностранного флота.
>>Это если с помощью несимметричного ответа пытаются добиться тех же целей. А не надо, исход войны в Европе решается на суше, да и на Дальнем Востоке в конечном счете тоже
>На ДВ приходится решать исход на суше только после провала флота.
Или в его отсутствие
>>И часто Россия применяла провокацию к войне как средство достижения политических целей?
>Визит Меньшикова - чем не провокация. Или для Вас провокация - только что-то в духе Гляйвица?
Визит Меньшикова - самодовольная глупость, а не провокация. Ждали-то капитуляции
>>1. Неа. Построить корабли, которые нужны для Балтики, а не для таскания за край света
>То, что ыбло построено, для Балтики вполне годилось. и лучше чем всякие тихоходные и немореходные экземпляры.
Некие "тихоходные и немореходные экземпляры" и не должны штормовать в декабрьской Атлантике. Их задача - обеспечение Финского, Рижского и Ботнического заливов
>>А вот не надо придумывать. Армия бы не отказалась перейти от режима выживания на строгой экономии к боевой подготовке. И от профессиональных взводных унтер-офицров тоже не отказалсь бы.
>Вот не надо про "не отказалась бы". Вполне регулярно приоритетом оказывалась не подготовка, а наращивание числа - полков ли. пушек ли, танков ли...
Ну так и на флоте точно так же приоритетом оказалось наращивание числа броненосцев.
Факт в том, что армия сидела на голодном пайке и без профессиональных взводных командиров. А потом столкнулась с немецкими и (кстати) японскими унтерами
>>Нет. Это сродни желанию вооружать армию пулеметами и пушками, а с собственными танками погодить до тех пор, пока не научимся делать трактора
>То есть уходить в глухую оборону без возможности контратаковать. Реузльтат будет неизбежен - и печален.
Наш главный фронт - всегда сухопутный, флот выполняет вспомогательные задачи. Не в Британии живем.
С уважением