|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
19.01.2009 02:06:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Скажу как гуманитарий
>>Я-таки читаю. Тихоходный отряд устаревших кораблей связывает маневр собственных главных сил.
>При постановке в одну колонну? Да. Это обязательно? Нет.
А у нас есть средства связи для управления эскадрами из разных колонн?
>>Взятие проливов в задачи Черноморского флота включалось, так что силы и средства, для этого потребные - вполне в русле.
>Если дошло дело жо равняния батарей а ля Дарданеллы - накрылся тазом ваш десант в целую дивизию.
Дело морской артиллерии - обеспечить место высадки для дивизии. Без затыкания батарей это нереально, никакие эльпидифоры не помогут. После высадки батареи беззащитны
>>Разумеется, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
>Только вы предлагаете среднего здоровья и достатка человеку резко улучшить здоровье правой ноги за счет деградации левой.
Это ложная аналогия
>>Уже дождались, когда отняли у японцев итоги войны 1895 г. Получили врага
>А Турки врагом не были? Я вообще-то говорил что при соответсвующем политическом решении можно было и корабли сосредоточить, и войну обеспечить. А вот при постройке миноносных мониторов "Из лужи не выйду" и "Легкого бриза испугаюсь" это становится решительно невозможным.
Только решения такого никто не принимал, потому что войны боялись и правильно делали
>>Это лучше, чем строить дорогостоящие броненосцы в угоду океанским амбициям, не подкрепленным ни экономикой, ни географией страны
>Дороговизна нормальных броненосцев относительно утлых корыт преувеличивается - раз. Цена эксплуатации большего числа корыт с более многочисленным экипажем - опять же выше - два.
А зачем нам бОльшее число корыт, да еще "миноносных мониторов"?
>>Петька - он изъявлял желание учиться. Васька был намерен пить и дальше
>Все это желание оправдывается что некогда Петька, после седьмого стакана, горько плакал, и говорил, что не заела бы его жизнь - был бы прахвессаром и ходил бы в белок рубашке и пальте.
А теперь, при такой зарплате, только на водку и остается, да
>>Деньги - необходимое условие.
>Когда знаешь, что нужно в первую очередь - перераспределяешь имеющие средства. Если тратишь совершенно иначе - впоследствии объясняя, что потратил бы конечно на то-то и то-то, если бы они были - веры нет.
Стало быть, веры военным морякам - никакой, у них чехарда в технической политике была куда как сильнее.
>>Нельзя быть одинаково сильным на всех участках противоборства. В наших условиях приоритет должен отдаваться армии
>Так отдавался. Непонятно только, почем вы отдачу приоритета армии полагаете равной постройки вместо флота кучи консервных банок, способных в лучшем случае ждать появления противника на якоре.
Заметьте, я не описывал, что конкретно стоило бы строить вместо того флота, который построили в 1880-1905 гг. Это Ваши собственные домыслы
С уважением