|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
15.01.2009 15:02:30
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Скажу как гуманитарий
>>Неа. Не рассчитывать на усиление Тихого океана балтийскими кораблями, держать на Балтике строго оборонительный флот
>Проше наоборот. Держать весь флот на балтике исходя из того, что в случае войны с японией он сможет прийти туда весь имея явное численное превосходство над японски. а на дальнем востоке отдельные крейсера держать.
>Заодно и для германии противовес хороший выходит.
Германии мы все равно будем в перспективе уступать
>>Смотря для кого. "Николая" они, думаю, запинают просто на скорострельности среднего калибра. Как раз на него подействует.
>Странное утверждение. Защита артиллерии Николая конечно не фонтан, но она много лучше, чем у большинства японских КР (за исключением БРК). плюс наличие 12" и 9" (последние довольно скорострельны). Плюс 6". Бронепалубникам там ничего не светит, разве что огромной толпой.
Бронепалубники гораздо скорострельнее, а у "Николая" - 1 залп в 4 минуты и дальнобойность 9150 м. 6-дюймовки бронепалубников бьют его с 10 000 м.
>>"Адмиралов" убьют броненосные, как и получилось.
>Два на одного или даже 1 на 1 конечно убьют. Но только адмирал это всего лишь маленький ББО, размером с японский бронепалубник.
Ага. И как ББО он тоже плох
>>"Наварин" и "Сисой" - их расстреляют одним броненосцем за пределами дальности стрельбы
>Заявление мягко говоря стренное.
>У Сисоя дальнобойность 12" больше, чем у Микасы.
Зато устойчивость под обстрелом сильно хуже
>У наварина хоть и меньше, но для РЯв вполне достаточно. Около 45 каб у него должно быть.
У "Наварина" прицел нарезан на 7320 м.
С уважением