|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
16.01.2009 02:06:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] по...
Скажу как гуманитарий
>>Германии мы все равно будем в перспективе уступать
>Держа все дальневосточные броненосцы на балтике мы могли бы к 1905 иметь там 14 ЭБР с новыми 12" и 10" из которых 7 новейших (Цесаревич, Ретвизан, 4 Бородино) + 3 несколько устаревших но не уступающих им по скорости пересвета + 3 Полтавы и Сисой.
>А кроме этого Наварин, Николай, Александр, 3 Адмирала.
>Для противовеса немецкому флоту это более чем достаточно.
>и главное это полный оверкилл (пусть и немного отложенный) для японского флота, если японцы рыпнутся. И никаких проблем с раздеоением флота и возможностью уничтожения его по частям.
>А на дальнем Востоке достаточно держать во владике и ПА крейсера.
>>Бронепалубники гораздо скорострельнее, а у "Николая" - 1 залп в 4 минуты и дальнобойность 9150 м.
>И что из этого? николая из 6" надо ковырять долго и мучительно. А японским бронепалубникам частенько хватало одной таблетки, причем не 12" и даже не 9", а вообще 5"-6", которые у николая тоже имелись, хоть и подустаревшие.
12-дм снарядами он будет стрелять очень медленно. 6-дм пушки у него старые, с японцами не сравнить.
>>6-дюймовки бронепалубников бьют его с 10 000 м.
>6" с 54 каб во времена РЯВ???
>Это фантастика.
А вот тут http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MKA/2006_01/04.htm пишут, что у "Асамы" 6-дм пушки были именно такие.
А еще у "Николая" полно дерева и узкий пояс по ватерлинии
>>>>"Адмиралов" убьют броненосные, как и получилось.
>>>Два на одного или даже 1 на 1 конечно убьют. Но только адмирал это всего лишь маленький ББО, размером с японский бронепалубник.
>>Ага. И как ББО он тоже плох.
>Как ББО он вполне нормален, как и корабль которым можно усилить линию, в ее не самой опасной части.
Только непонятно, как и от кого должен охранять берег этот броненосец. Правильные ББО - это британские мониторы времен ПМВ, мощные и мелководные
>>>>"Наварин" и "Сисой" - их расстреляют одним броненосцем за пределами дальности стрельбы
>>>Заявление мягко говоря стренное.
>>>У Сисоя дальнобойность 12" больше, чем у Микасы.
>>Зато устойчивость под обстрелом сильно хуже
>Тогда при чем здесь дальность?
От ляпа.
>Понятное дело, что Сисой не самый сильный ЭБР (у него на водоизмещении съэкономили). Но линию он вполне усиливает. Тем более что первоочередной целью он не будет явно.
Его будут тащить в линию? А как же скорость?
>>>У наварина хоть и меньше, но для РЯв вполне достаточно. Около 45 каб у него должно быть.
>>У "Наварина" прицел нарезан на 7320 м.
>Вроде не прицел, а таблица стрельбы. Так, что стрелять можно и дальше.
Да. А как стрелять, если неясно, куда полетит?
>Да и даже 40 каб это вполне нормальная для РЯВ дистанция. Больше было редко.
"Ушакова" убивали с большей дистанции
С уважением