А с тем, "бесполезно" ли, можно и поспорить.
Судя по описанию, речь идет о разведдозоре численностью в 2 человека(разведгруппа, действующая методом поиска/налета - не меньше отделения, а для разведки боем отряжали как минимум взвод).
Реальные задачи, которые был способен решать конный разведдозор эпохи Гражданской войны:
1. определение начертания переднего края обороны противника;
2. наблюдение за появлением новых войск противника, особенно кавалерии;
3. уточнение огневой системы;
4. вскрытие и установление инженерных препятствий.
Даже если разведдозор (как у Михаила Светлова) нарвался и погиб, то с большой долей вероятности можно предоположить, что посылавшее его командование по "грохоту канонады", уничтожившей дозор, могло, пусть приблизительно, определить пп. 1 и 3.
Хотя, конечно, действия самих дозорных разведчиков, как они изложены у Светлова, "идейно выдержаны, но абсолютно безграмотны военно".
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
не выдумывайте - Rwester16.01.2009 14:11:30 (187, 225 b)
