От
Дмитрий Козырев
К
Роман Алымов
Дата
20.01.2009 13:52:44
Рубрики
WWII;
Мемуары у нас местами даже слезу жмут
... вот только проверку исторической правдой редко проходят. :(
У немцев тоже жмут и тоже не проходят (+)
-
Роман Алымов
20.01.2009 14:01:07 (632, 208 b)
А что кроме Руделя не проходит?
-
Дмитрий Козырев
20.01.2009 14:04:19 (611, 345 b)
Еще кто-то, описывавший полуголых теток, скованных цепями, в наступлении на...
-
И. Кошкин
20.01.2009 16:06:47 (496, 97 b)
А у нас неоднократно описывали
-
Гегемон
20.01.2009 16:28:53 (450, 215 b)
Было. Хотя не у немцев. (-)
-
Белаш
20.01.2009 16:39:22 (180, 0 b)
Мы приписываем немцам (-)
-
Гегемон
20.01.2009 16:45:12 (197, 0 b)
приписывали ещё австрийцам в ПМВ (-)
-
Chestnut
20.01.2009 17:03:58 (210, 0 b)
Ги Сайер. Тридцатикратное превосходство, комиссары с бритвами... (-)
-
Белаш
20.01.2009 15:47:06 (339, 0 b)
фон Левински (-)
-
И. Кошкин
20.01.2009 15:17:28 (222, 0 b)
А у него что? (-)
-
Дмитрий Козырев
20.01.2009 15:19:24 (183, 0 b)
"Утерянные победы" и чудовищное завышение численности противника (-)
-
И. Кошкин
20.01.2009 15:21:49 (364, 0 b)
Это уже не говоря про прямое вранье...
-
СБ
20.01.2009 16:34:15 (395, 188 b)
В контексте данной ветке это не важно
-
Дмитрий Козырев
21.01.2009 11:05:29 (137, 475 b)
Re: В контексте...
-
СБ
21.01.2009 13:17:04 (99, 1013 b)
Re: В контексте...
-
БорисК
22.01.2009 05:41:29 (30, 898 b)
Re: Это уже
-
БорисК
21.01.2009 04:50:14 (182, 259 b)
Re: Это уже
-
СБ
21.01.2009 11:00:02 (128, 484 b)
Re: Это уже
-
БорисК
22.01.2009 05:33:18 (28, 575 b)
В чём наблюдаемые факты? (+)
-
Роман Алымов
20.01.2009 14:12:46 (577, 450 b)
Ну например факты в том что наш л/с окапываться упорно не желал.
-
ЖУР
20.01.2009 16:00:57 (381, 328 b)
А вот в мемуарах галицаев ужасов хватает
-
ВикторК
20.01.2009 21:48:40 (254, 970 b)
Не надо путать теплое с мягким
-
ЖУР
20.01.2009 21:59:57 (243, 394 b)
В общем ходе военных действий
-
Дмитрий Козырев
20.01.2009 14:18:41 (566, 975 b)
Re: В общем...
-
Кэп-БИУС
20.01.2009 15:00:25 (383, 1108 b)
Re: В общем...
-
Дмитрий Козырев
20.01.2009 15:08:23 (325, 1131 b)
В чём особая тактика-то? (+)
-
Роман Алымов
20.01.2009 14:34:48 (461, 941 b)
Почему тактика должна быть "особой"? "Они соблюдали устав" (с)
-
Дмитрий Козырев
20.01.2009 14:50:05 (439, 1255 b)
Re: Почему тактика...
-
СБ
20.01.2009 16:39:07 (336, 795 b)
А в Уставе написано- Auftragstaktik. (-)
-
объект 925
20.01.2009 14:51:51 (246, 0 b)
Re: В чём...
-
Василий Фофанов
20.01.2009 14:16:43 (515, 262 b)