|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
vts~
|
|
|
Дата
|
20.01.2009 19:48:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Отчасти поддержу
> Мне кажется, что одной из причин такой эффективности была большая свобода командиров всех уровней в принятии решений. Вспомните Меллентина про РККА, что то вроде - дважды предпринятая атака будет повторена третий и четвертый раз несмотря на потери с таким же хладнокровием. Я про то, что эффективность одного противника сама по себе не бывает, она автоматически означает неэффективность другого.
Читая и мемуары, и худлит, неоднократно вылавливал моменты "затупления" комсоставом, от лейтенантов до маршалов. Меряние характеров, поддержание собственного лихого вида, стремление приурочить успех к определённой дате, страх перед последствиями невыполнения приказа, "спрямление" линии боевого соприкосновения и даже элементарное непонимание тактики. В итоге атаки со слабой или вообще без поддержки, в невыгодное время или направление. То есть имелось у некоторой части комсостава абсолютно нехозяйское отношение к имеющимся ресурсам.