|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 19:52:48
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: Можно я...
Доброго здоровья!
>со шведами воевали один на один.
В Северной Войне воевали в составе коалиции, и на мой, поверхностный взгляд, русская сухопутная армия была единственной (в коалиции), кто могла противостоять шведской.
>с Бонапартом долго бодались в составе "всех" против Франции , и до и после 12 года
и в это время из всех противников Наполеона русская армия была единственной, кто могла с тем или иным успехом противостоять француской (опять же, на мой поверхностный взгляд). Ну или "могла успешнее всех противостоять".
>с немцами в ВВ1, с Фридрихом в Семилетку воевали в составе явно превошодящей протинвника по силам коалиции.
Вот ВВ1 единственный пример, где Россия "не шмогла", при этом (опять же на мой поверхностный взгляд) русская армия не уступала австро-венгерской (а это не турки с татарами, правда ведь?). Да и страшнее немецкой армии оказались внутренние проблемы.
А вот Семилетка как раз вписывается в мой тезис. Все союзники выглядели хуже нас.
>>И вдруг оказывается, что тактически неэффективные русские оказываются первыми или вообще единственными, кто может оказать действенное сопротивление этим самым "всем".
>
>некоторое преувеличение хотя русские почти всегда и для всех были "неудобным" противником. Наполеон в 1805-м и 1806-07 тоже немало с русскими намучился хотя обе кампании завершил решительными победами.
это и называется "единственные кто может оказать", потому, что с остальными особо и не мучился.
>>И еще вдруг оказывается, что тактически неэффекивные русские внесли либо решающий, либо один из главных вкладов в обуздание "всех".
>
>часто но не всегда. см ВВ1.
ВВ1 - практически единственый пример такого рода.
С Уважением, Рустам