|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Zamir Sovetov
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 11:31:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Правовые документы подобны упряжному устройству - опираясь на свои желания
можно изобретать самые разные трактовки :-)
>> А по поводу ответственности за то, что может начудить подобный автомат: позвольте не согласиться.
Просто нужно заранее квалифицировать сиcтему не как оружие, а как "заграждение". Тогда застреленные будут квалифицицироваться так же как погибшие на электрофицированных загарждениях и минных полях.
Впрочем можно и как оружие - вот на артилерийском полигоне? если мирного гражданина снаряд пришиб, разбирательстов конечно будет, но в принципе гражданин сам виноват. Или вот еще аналогичный случай - если кого сторожевая собака загрызла на охраняемом объекте, то кто виноват? Табличка "Осторожно, злые вертолеты-роботы стреляют без предупреждения!" была? Была. Ну так какие вопросы?