|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
22.01.2009 04:42:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Не всегда :-))
> Просто нужно заранее квалифицировать сиcтему не как оружие, а как "заграждение". Тогда застреленные будут квалифицицироваться так же как погибшие на электрофицированных загарждениях и минных полях.
Это стационарные инженерные ЗАГРАЖДЕНИЯ, состоящие из инженерных боеприпасов. Оружие, согласно закону:
"оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;"
Так что не получится эквилибристика :-))
> Впрочем можно и как оружие - вот на артилерийском полигоне? если мирного гражданина снаряд пришиб, разбирательстов конечно будет, но в принципе гражданин сам виноват. Или вот еще аналогичный случай - если кого сторожевая собака загрызла на охраняемом объекте, то кто виноват? Табличка "Осторожно, злые вертолеты-роботы стреляют без предупреждения!" была? Была. Ну так какие вопросы?
И полигон, и собаки охраняют строго обозначенный охраняемый локальный участок. У государственной границы несколько иной режим. ВОт израильтяне такое могут себе позволить - у них стены с автопулемётами местами уже имеются. И то огонь открывет не автомат, а оператор. Хотя, судя по Корецкому, автосистемы используются в системе подземных спецкоммуникаций в Москве.
Проблема любых автоматических систем в том, что они негибки и в приницпе лишены возможности учитывать динамическое изменение обстановки. Поэтому последние слово на применение оружия всегда будет за человеком. Пока не создадут достаточный для этих целей исскуственный интеллект :-))