От Zamir Sovetov Ответить на сообщение
К nonr
Дата 25.01.2009 10:25:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Злой Вы, батенька :-))

и даже если не Вы сами, а жизнь такая - всё равно злой!

>> Не касаясь обсуждаемой персоны, есть такое слово как конспирация :-))
> (Сильно понизив голос, почти шепотом). Знаю. А есть еще такое слово
> как конспирология. Знаете? Только шшшшшш. Ни-ко-му. Омерта.

Ладно, я ничего не слышал :-))

>> В США спецслужбы традиционно более "частны", что ли.
> В этом есть определенный смысл как по мне. Но есть и серьезные минусы.
> ИМХО это результат ранней "корпоротивизации" США. Большая корпорация
> мало чем от государства отличается. Серьезное отличие только в том,
> что гос-во все-таки ассоциируется с территорией и народом, а корпорация
> с бизнесом (в смысле вида деятельности), рынком и капиталом. Все остальное
> очень схоже. И там и там нужны люди "для специальных поручений", разве
> что с чуть различной спецификой. Вот у них и есть такой "пул".

Категорически согласен.

>> Контрактничество распостранено повсеместно, и одно из главных требований - невозможность официально привязать спалившегося к конторе в случае задержания или идентификации трупа.
> Ой вей, и кого же это ты Мойша завалил???
> Да какого-то парня, похожего как две капли воды на того актера из вчерашнего боевика. Какой редкий типаж для палестинца .....
> Извините. В контексте Сигала про "идентификацию" тронуло до гомерического хохота.

А тут Вы передёрнули причину и следствие :-)) Если Сигал был конторским контракщиком, то всяко-разно до того, как он появился в Голливуде.

>> А в случае Сигала прямой ответ "Да" означает нарушение контракта с "конторой" - инициативная расконспирация.
> Актер. Реклама. Он таких "да", говорит в каждом фильме...

То же согласен, но не "категорически", а как "возможно".

> Если серьезно, первый фильм с его участием (согласно сети) это 1988.
> Согласитесь, после этого момента он уже не интересен как оперативник.
> Значит "остается" 36 лет от 1952 до 1988.
> Не много и не мало. Можно ради смеха пошарить... Но скорее это шутки.
> Айкидошный инструктор он профессиональный. Из штатов свалил в конце 60х
> в Японию скорее всего, чтоб избежать призыва. Женился на японке -
> впоследствии инструкторе айки-до.

Реальная жизнь или хорошая легенда. Верно? :-)) Кстати, а о его родителях что-нибудь знаете?

> Есть еще личное наблюдение. Сигал и приказ понятия несовместимые.
> Просто никак. Психотип не тот. Даже за те 8-12 часов, что я его наблюдал
> вживую это видно.

Контрактник - это _СВОБОДНЫЙ_ исполнитель, ориентированный на конечный результат без формализации процесса достижения оного. Верно? Если да, то психотип подходит? :-))

Ктсати, актёр должен уметь подчиняться - агенту, продюсеру, режисёру, оператору, не так ли? :-))