>и даже если не Вы сами, а жизнь такая - всё равно злой!
Извините, я не хотел никого обижать. Ну да, приколы у меня иногда
жесткие. Если честно, меня тут только один какашкин раздражает до
желания его действительно обидеть. А со всеми остальными -- если и
получилось -- то случайно.
[..]
>>> Контрактничество распостранено повсеместно, и одно из главных требований - невозможность официально привязать спалившегося к конторе в случае задержания или идентификации трупа.
>> Ой вей, и кого же это ты Мойша завалил???
>> Да какого-то парня, похожего как две капли воды на того актера из вчерашнего боевика. Какой редкий типаж для палестинца .....
>> Извините. В контексте Сигала про "идентификацию" тронуло до гомерического хохота.
>
>А тут Вы передёрнули причину и следствие :-)) Если Сигал был конторским контракщиком, то всяко-разно до того, как он появился в Голливуде.
Ну есть малек. Но это я к тому, что Голивуд и контрактные работы на
оперативных заданиях несовместимы. Ну разве что как некий ну очень специальный элемент каких-то сложных комбинаций. И то раз, ну другой,
третий. Потом неизбежная засветка. Слишком бросается в глаза. А потом
все заинтересованные люди будут знать о нем главное -- он привлекался
и может быть вовлечен. Его начнуть профилактировать просто "по списку".
А это может серьезно испортить жизнь человеку.
Как правило, опер незаметен, неузнаваем. Видели -- не запомнили, держали
в руках документ, но через 20 мин фамилию без ошибки воспроизвести уже
не можем....
>>> А в случае Сигала прямой ответ "Да" означает нарушение контракта с "конторой" - инициативная расконспирация.
>> Актер. Реклама. Он таких "да", говорит в каждом фильме...
>
>То же согласен, но не "категорически", а как "возможно".
А представляете, как надо составить формальный контракт, чтобы такое
оговорить? Задумайтесь на секундочку. Помните Клинтона с его определнием
секса по "методистским канонам"?
>> Если серьезно, первый фильм с его участием (согласно сети) это 1988.
>> Согласитесь, после этого момента он уже не интересен как оперативник.
>> Значит "остается" 36 лет от 1952 до 1988.
>> Не много и не мало. Можно ради смеха пошарить... Но скорее это шутки.
>> Айкидошный инструктор он профессиональный. Из штатов свалил в конце 60х
>> в Японию скорее всего, чтоб избежать призыва. Женился на японке -
>> впоследствии инструкторе айки-до.
>
>Реальная жизнь или хорошая легенда.
Что инструктор? Верифицируемо. Что в 17-20 уехал в Японию. Тоже.
Кстати, рановато. Доучиться бы не успел. Альтернатива -- под опытным куратором работал "в поле". Тогда куратор д.б. известен и мелькать
вокруг него.
>Верно? :-)) Кстати, а о его родителях что-нибудь знаете?
Из сети. Родился в Мичигане. Мать ирландка, отец еврей, преподаватель колледжа. В принципе, как минимум в паре мест он "свой" по происхождению.
>> Есть еще личное наблюдение. Сигал и приказ понятия несовместимые.
>> Просто никак. Психотип не тот. Даже за те 8-12 часов, что я его наблюдал
>> вживую это видно.
>
>Контрактник - это _СВОБОДНЫЙ_ исполнитель, ориентированный на конечный результат без формализации процесса достижения оного. Верно? Если да, то психотип подходит? :-))
Нет. Требуемый результат выдается в форме приказа. При этом без общей
картины, зачем это надо. Не выполнит, если не понравится. Хотя, если
сыграть на самовлюбленности.... Черт его знает. Не хотел бы я лично
ни в каком серьезном деле от него зависеть.
Он кстати, шерифствует сейчас. Или что-то в этом роде.
>Ктсати, актёр должен уметь подчиняться - агенту, продюсеру, режисёру, оператору, не так ли? :-))
Ну, на сколько я знаю, с этим было много проблем, пока он сам не стал
продюсером. Но в таких ситуациях есть элемент торга. С приказами так не выйдет.
