>> В реальности этот путь выглядит так: боль и эмоции (страх боли) "мажут картинку", начинаются ложные срабатывания на вопросы, а потом клиент паникует и вообще получает непрерывные разряд. В общем тупиковый путь, Звягинцев со своим верископом прогнал нипадецки.
> Звягинцев это фантаст? Читал в общем, но не все.
Да, поклонник золотопогонной златоглавой России. Было на эту тему, и слово "верископ" оттуда же.
> На определенном этапе выдавать ложь человек неспособен. В смысле, рефлексии не хватит.
Да, но это чисто умозрительно. В реальности у клиента раньше вырабатывается рефлекс страха перед аппаратурой и допросом, перерастающего в панику и истерику до полной неконтактности.
> Хотя ваша правда, все зависит от мастерства дознавателя. Можно задрочить чела до полного ступора.
Вот именно - главное человек, а не регистратор. Здесь стык физиологии, психологии и оперативного исскуства.
>> Команду на разряд должен давать человек, а не машина, но он не сможет реагировать мгновенно,
> человек конечно, а кто еще?
Я понял так, что прибор, по характерным на ложь реакциям.
>> Реальнее "размягчать" клиента медикаментозно, допросы и результат полиграфа сводит на эвристических программах, при нахождении несоответствий (лжи) включать в очередной "сеанс" и после заведомо ложного ответа (определённого по прошлым допросам) бить клиента током.
> В теории так и есть. Но как раз медикаменты имхо и "смазывают" картинку.
Нет, не верно. Медикаменты бывают разными, для каждого клиента свои, в своей норме, в нужное время и с нужной психологической обработкой.
В Гуантонамо клиентов привязывали к носилкам в голом виде и месяцами не давали двигаться; на допросы носили, вместо камеры держали в бассейне с тёплой водой и раскачиванием; Салман Рушди с аудиокниги свои "стихи" читал :-)) Там много подлянок напридумали, выводили сопротивляемость психики в ноль у самых упёртых.
