|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
20.01.2009 16:05:10
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: А вообще...
День добрый
>рыцарская конная в 11-12 веках.
-------------
катафракты, применявшие те же тактические решения появились лет так на 500 раньше
Фридриховский косой порядок+каваллерия.
----------------
вопрос взаимодейтсвия конницы и пехоты был успешно решен в итальянские войны и доведен до оптимума Густавом, главный кунштюк Фридриха - это десциплина и автоматизм дйствий ЛС..ни чего не напоминает?
монголы
--------------
реально, в тактическом плане, монголы ни чего нового не придумали, даже их массированный навесной огонь не являлся чем-то неизвестным.
Организация этого самого огня (в частности) и общая организация и управление - вот причина их побед. Тактика тут вторична.
англичане в столетнюю войну.
----------
новинка была сугубо техническая (лонгбоу), к тому же имевшая условное и спорное превосходство над арбалетами.
Взаимодействие стрелков и пехоты так же не являлось новинокой, как верно замечал ув. ДИУ, в крузадах это было вполне отработано.
Так что опять же все упирается не в тактику. а в организацию, управление и политморсос.
>принц Оранский со своими рейтарами
-------------
рейтары появились до оранского
Он же с линейной тактикой
----------
а линейная тактика после, Мориц только выдвигал идеи.
Денисов