|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 09:28:48
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: В точности...
>>В Фолклендской войне, уважаемый Ibuki, Великобритания ТОТАЛЬНО превосходила Аргентину на ТВД, располагая мощным флотом, без особых проблем установившим блокаду островов. После чего падение аргентинского гарнизона было предопределено. И никакие тактические успехи аргентинцев (которые у них были в той же воздушно-морской войне - потопление ряда английских кораблей) не могли изменить общей картины на театре. Действия сухопутных войск на островах были вторичны.
>Да так превосходила, что в первом же крупном сухопутном сражении под Гуз Грин Великобритания выставила аж 500 человек против 1000 аргентинцев. Превосходство как говорится "на лице". Пусть даже 200 из 1000 - "подметальщики полосы" из ВВС, все равно по военной науке наступающим для успеха нужно было трехкратное превосходство, тоесть 2400 человек, а не 500. По правилам все британцы должны были погибнуть не нанеся существенных потерь противнику, да вот только у аргентинцев юниты оказались "не той системы".
Ну да, ну-да! А гитлеру надо было собрать войско в 15 миллионов, чтобы напасть на СССР. Как то мило забывается, что это не драчка на кулачках в чистом поле, там аргентинцы, быть может и запинали англичан (не факт, если англичане будут владеть навыками рукопашной лучше). Ведь всегда можно создать локальное превосходство, захватить ключевую позицию и просто расстреливать с нее толпы папуасов и т.п.
Марат