|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 17:43:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Абсолютно верно отмечено, Растренин О.В., писавший комментарии - тоже человек :D
>Возвращаю вам этот "ценный совет":
Спасибо, но лучше бы вы его осмыслить попытались, чем в пинг-понг им играть :D
>"Безвозвратные потери 290-й шад в ходе налетов на аэродром Краматорская составили три самолета Ил-2, три летчика и два воздушных стрелка».
>Три Ил-2, понимаете.
>"Свои потери армия также уменьшила, отметив только два самолета Ил-2, сбитых зенитной артиллерией и истребителями, и 1 Ла-5 — в воздушном бою."
>Два Ил-2.
Я отлично понимаю и два и три, а у вас, замечу, проблемы с пониманием наличиствуют, ТРИ потеряных Ил-2 - это утверждение Растренина, неизвестно на чём основаннное, это не цитата из документа, более того, это утверждение НЕ СОВПАДАЕТ с теми потерями Ил-2, которые следуют из приведенного тем же Растрениным описания боя, и делать вообще какие-либо выводы из трёх несовпадающих наборов данных невозможно, тем более вывод о каких-либо попытках скрыть свои потери.
Потери заявленные и реальные - это настолько тонкая материя, в которой зачастую очень сложно разобраться даже имея полный набор касающихся ситуации документов на руках, а вы делаете глобальные выводы по двум вырванным из контекста цифрам(которые, причем, противоречат самому конктексу, обе) - это ядерная физика "на пальцах".