|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 14:41:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Крымские походы...
>Как общественность оценивает эффективность походов В.В.Голицына на Крым при царевне Софье?
Все- по разному. Мало отличаются от "хождений" Миниха на крымских татар.
>Оба раза русская армия возвращалась, так и не покорив Крым, первый раз дойдя до степи, второй раз до Перекопа. Считается, что поэтому правительство Галицына и пало.
В том числе и поэтому - ходили слухи о подкупе "Васьки"
>Историк А.Богданов считает, что походы достигли своих целей - отвлекли турецкие силы с европейского театра войны, были разрушены турецкие крепости на Днепре. А взятие Крыма нам на самом деле и не нужно было, потому что приводило к затяжной войне с турками.
А.В. Богданов, я думаю, ошибается. Но положительные стороны, ри налицчии большого числа отрицательных, налицо:
1)основана самая южная крепость для пресечения набегов.
2)Походы в Крым - одно из условий Вечного мира с Польшей. Он закрепил за Россией Смоленск с окрестностями, Левобережную Украину с Киевом, Запорожье и Северскую землю с Черниговом и Стародубом.