|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 23:59:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Крымские походы...
>>Как общественность оценивает эффективность походов В.В.Голицына на Крым при царевне Софье?
>
>Все- по разному. Мало отличаются от "хождений" Миниха на крымских татар.
А уровень потерь? Но даже это не главное, а впадание татар в шок от собственной беспомощности по отношению к российским войскам. Политические итоги разве что можно посчитать за "подобные".
>>Историк А.Богданов считает, что походы достигли своих целей - отвлекли турецкие силы с европейского театра войны, были разрушены турецкие крепости на Днепре. А взятие Крыма нам на самом деле и не нужно было, потому что приводило к затяжной войне с турками.
>
>А.В. Богданов, я думаю, ошибается. Но положительные стороны, ри налицчии большого числа отрицательных, налицо:
>1)основана самая южная крепость для пресечения набегов.
>2)Походы в Крым - одно из условий Вечного мира с Польшей. Он закрепил за Россией Смоленск с окрестностями, Левобережную Украину с Киевом, Запорожье и Северскую землю с Черниговом и Стародубом.
А ИМХО есть ещё один "результат". Походы очередной раз показали что с армией "надо что-то делать". Не тянет задач.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru