От Александр Антонов Ответить на сообщение
К Мелхиседек
Дата 23.01.2009 12:52:44 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: И при...

Здравствуйте

>будет перерасход ценной латуни на гильзы и проблемы с переснаряжением

В каком смысле? Для гильз шрапнельных снарядов перерасхода не было, а для гранат был бы перерасход?

>для борьбы с полевыми укреплениями предполагались 48 линейная гаубица обр. 1904, 6" пушка в 80 пудов и старая батарейная 42 линейная пушка

Теоретики предполагали, а практики требовали гранату, причём не только отечественные:

http://talks.guns.ru/forummessage/42/73859.html

"...Уже во время войны германские заводы Эргардта поставили англичанам несколько батарей 75-мм полевых пушек с откатом по оси и с более современными трубками и шрапнелями. По окончании же войны английская артиллерия была перевооружена новой 3,3-дюйм. (83,8-мм) пушкой. Эта пушка получила шрапнель весом 8,18 кг с 327 пулями по 11 г, с зарядом в 71 г пороха и с 22-сек. трубкой двойного действия, конструкция которой была разработана заводами Круппа на основании опыта бурской войны. Трубка обеспечивала дальность действительного шрапнельного огня до 5000 м и допускала точность установки до 0,2 сек. Фугасного снаряда, несмотря на настойчивые требования многих артиллеристов, новая пушка не получила. Причиной этому было отсутствие безопасного взрывателя и прочных основ для проектирования таких снарядов..."

Это англичане. А теперь о русской артиллерии:

"..Не касаясь общих вопросов, перечислим наиболее существенные технические недостатки.

1. Отсутствие горной артиллерии в первую половину войны и крайняя недостаточность ее даже к заключению мира. Это было тем более недопустимо, что операции происходили в гористой и бездорожной стране.
2. Отсутствие фугасного снаряда к полевым и горным пушкам во все время войны, что давало, возможность японцам легко приспособлять к обороне селений глинобитные стенки и оставаться за ними в полной безопасности от нашей шрапнели...и т.д."

А японская полевая и горная артиллерия не смотря на консерватизм в этом вопросе "учителей" японцев - англичан к 1904-м году гранату для 75 мм скорострельных пушек имела.

Отсутвие же к началу русско-японской 76 мм фугасной гранаты в отечественной полевой артиллерии демонстрирует разве что костность и консерватизм отечественных артиллеристов, потому что обьективных причин мешавших копированию французской 75 мм гранаты не было.

С уважением, Александр