|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Бирсерг
|
|
|
Дата
|
23.01.2009 14:06:33
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: И при...
>Это выглядит никак. Потому как орудия в погранстраже. И даже к Ляояну было всего 16 против пары сотен у джапов.
>Поэтому "японская пехота наступала под канонаду своих орудий, а наша была в тылу" (с)
при ляояне у японцев было 484 против 606 наших, тут дело не в отсутствии орудий, а в управлении и неумении взаимодействовать у пехоты и артиллерии
>Я к тому что 16 ВС горных батарей были особо не нужны у Сыпингая. Дорога ложка к обеду.
кто бы спорил, у нас даже подтянуты старые 2,5" пушки и усилиями некоторых вредителей не приняты 34-линейная мортира и 42-линейная лёгкая пушка
>2 скорострельных орудия и 2 старых поршневых пушки, имевшие гранаты, были перекачены на руках на полсотни шагов и в упор громили занятые японцами строения.
как видите, пушки подтягивать научились
>Как японцы уступая в 6 раз смогли перебить больше русских??? А просто - не было приписываемого вами обстрела фанз в заключительной фазе кампании...
там были не фанцы. а каменные постройки, 6" пушки в 120 пудов там отсутствовали
>Излишне потратили деньги два раза
>1. С "перелафечеванием-поршнением" обр. 1877
модернизация пушек обр. 1877 была нужна, хотя там было совершено ряд ошибок, которые признали уже тогда
>2. С принятием неудачной пушки обр. 1900
зато она успела повоевать в русско-японскую, а так бы воевали с 34-линейными