От Александр Антонов Ответить на сообщение
К Мелхиседек
Дата 24.01.2009 23:04:51 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: И при...

Здравствуйте

>> Я писал об унификации по калибру, а не по выстрелу.
>а смысл в такой унификации?

В возможности комплектования выстрела снарядами другого ведомства. Повторюсь, полевые пушки смогли бы быстро получить выстрелы с чугунными гранатами морского ведомства, а для полевых пушек в составе береговой артиллерии не пришлось бы разрабатывать 76 мм бронебойный снаряд по образцу 75 мм снаряда морского ведомства, достаточно было бы взять уже готовый. Не знаю как во времена русско-японской, но сегодня это называется межвидовой унификацией. Примеров тьма. К примеру унификация по снаряду патронов авиационных и зенитных 23 мм пушек.

>> Все эти системы далеко не всегда можно было использовать на бездорожье, в ходе маневренных боевых действий.

>не пугайте так, имеющиеся 6" мортиры и 48 линейные гаубицы обр. 1904 имели подвижность, как у 3" пушек

Значит принятие на вооружение 76 мм гранаты было ошибкой. :) Можно даже назвать некоторых виновников. :) Тот же Рдултовский: "Создал и организовал массовое производство 76-мм фугасной мелинитовой гранаты, что значительно расширило возможности полевой артиллерии. Им разработана бризантная граната, которая была принята на вооружение, а затем большая партия (400 тыс.) была отправлена на театр боевых действий в Манчжурию."

>> Как бы то ни было, отсуствие гранат в боекомплектах 76 мм полевых пушек по результатам русско-японской было признано серьезной ошибкой.

>заметьте, это не очень то исправляли и к началу первой мировой,
>догадайтесь почему

Потому что гаубицы внедряли? :)

>> Которые ни в какое сравнение не шли с 75 мм японскими ни по баллистике, ни по боеприпасам.

>зато они лёгкие, что важно для горной артиллерии

Позднее легкие 50 и 82 мм минометы не отменили 107 мм горно-вьючный миномёт. Кроме лёгкости системы ещё существует такая важнейшая характеристика как её мощность.

>> 76 мм фугасная граната на фронт так и не попала.
>не успела да и не зачем

Действительно не успела, а фронт требовал. На фронте под обстрелом не только японской 75 мм шрапнелью, но и 75 мм фугасными гранатами как то виднее.

>> некоторым общим недоверием к действительности стрельбы на дальние дистанции — свыше 5 км, вкоренившимся со времен известного в старой армии М. И. Драгомирова...

>при царе батюшке меряли не километрами, а верстами, более 5000 метров не собирались стрелять немцы, а наши суо конца 19-начала 20 века не обеспечивали управление огнём на дальность более 6 верст

Барсуков писал свою "Русскую артиллерию в мировую войну" для читателя который вёрсты мог рассматривать только как устаревшую единицу измерения расстояния.
22 секундам полета шрапнели выпущенной из пушки образца 1902 г. соответствовала дальность в 5100 м. Простим Барсукову некоторое округление в меньшую сторону.

>> Возможность 4.2"-6" орудий оказаться в нужно время в нужном месте определялась не только пресловутым неумением воевать но и особенностями местности, а так же темпом боевых действий. Во всяком случае принятие после русско-японской войны на вооружение русской полевой артиллерии 76 мм гранаты произошло отнюдь не для компенсации нашего перманентного неумения воевать.

>именно для компенсасации. пока не подтянуты гаубицы или тяжёлые орудия

Необходимость подтягивать гаубицы вслед за 76 мм пушками определялась русским неумением воевать или всё же тем что на походе гаубицы были тяжелее пушек?

>> Осколочный снаряд "на всякий случай" должен иметь взрыватель мгновенного действия. Русские 76 мм гранаты получили взрыватель мгновенного действия только в 1916-м году, и то скопированный у французов.

>что не мешало ещё в русско-японскую применять снаряды со взрывателями мгновенного действия

Ударные трубки образца 1884 г. к таковым взрывателям (мгновенного действия) вряд ли можно отнести.

С уважением, Александр