|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
23.01.2009 16:13:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Была ли...
>Конечно, наши войска в Крыму несколько раньше получают пару дивизий
Почему пару?
Если Одесса эвакуируется раньше, то соответсвено - 4.
Если не обороняется вобще, то оборона на Днепре будет более плотной.
>(где гарантия, что их не раздерибанят на противодесантную оборону?),
Мне кажется ближе к сентябрю командование 51 А нацеливали на оборону перешейков.
ПРотиводесантная оборона все равно необходима, т.к. ничто не мешает немцам действительно провести десант в случае оголения побережья (надо понимать, что пр-к тоже будет коректировть свои планы).
>но и противник получает дополнительную армию. Да, в маневренной войне от румын толку немного, но для продавливании обороны на перешейках в стиле ПМВ(особенно если подкрепить немецкой техникой), толку не меньше, чем от любого другого пушечного мяса.
Собствено под Одессой они так и долбились и не продолбились.
>Плюс ещё более важный момент. После прорыва обороны на перешейках, от быстрой и полной катастрофы нас спал контрудар Южного фронта ("наступление у противотанкового рва у Тимашовки"). А располагай в этот момент Манштейн целой румынской армией, толку от этго контрудара не было практически никакого.
На это можно возразить, что часть румын неизбежно (как и в реале) оставалось на оборону черноморского побережья - от наших же десантов.
А участие румын в отражени контрудара 2всего лишь" освободило бы 49 гк (нем) от участия в наступлени на Крым.
С другой стороны контрудар по руманам мог быть даже удачнее чем в реале.