|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 16:55:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: С того...
>я думаю в этих аргументах фигурирует совсем другая риторика и более весомые аргументы.
В общем и целом - другая, но свое влияние и имеют и такие мелкие вбросы через СМИ, вопрос в количестве и качетсве.
А Вы полагаете, что такие репортажи не имеют ровно никакого значения и их создание является пустой тратой времени и денег?
>>Судя по всему, мы друг друга не понимаем. Этот репортаж с беглым сержантом в нашей стране не имеет никакого значения - так он не для нашей страны и сделан.
>
>Получается не понимаем. Согласен, что не для нашей - так при чем тут "проигрыш информационой войны"?
А где эта война-то идет? Не у нас же.
>>>Считать что СМИ отражают мнение население - большое заблуждение.
>>
>>Они на него влияют. Причем опять-таки не у нас.
>
>И у нас тоже. НО по указаниям, заданым наверху.
У нас - очень слабо влияют. Во-первых, у нас население по большей части вообще не имеет мнения, а если и имеет, то оно никому не известно, потому что оно никому не интересно. А во-вторых, населению уже все это надоело, проблем своих у него хватает, и на то, что бубнят наши СМИ о внешней политике, оно мало обращает внимания. Наверху этого наверное не знают, по причине того, что мнением населения не интересуются.
>Таким образом круг замыкается - первичен политический расчет политиков, в соответсвии с которым оно формирует нужное "общественое мнение".
Это очень сильное упрощение. Те или иные политики могут влиять на формирование общественного мнения, но полностью сформировать его так, как им нужно, не могут. Потому что есть и другие политические силы, которые пытаются оказывать влияние, есть факты, которые не удается скрыть или подать в нужном свете, есть давно сложившиеся в общественном мнении штампы и стереотипы и т.д. и т.п.
>И тягаться с этим - бессмысленно.
Ну вот здесь и констатируем расхождение мнений.