|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 15:22:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Навскидку
>>переговоры с Британией некак этому непротиворечат.
>
>Это противоречит заявлению, что немцам необходимы были хорошие отношения с СССР.
почему?
>>И что значит неуспеют восползоватся, воевать пришлось до 45,
>
>Вы всерьез полагаете, что немцы рассчитывали воевать до 45?
причём здесь расчёты немцев когда мы говорим о закупке технологии для
СССР?
>>есть в массовых ВВС качество, если есть ресурсы для этого, типа как у США.
>
>И какое там качество? Если инструктор по ведению воздушных боев с шестистами часов налета, признается, что ничего из того чему их учили в реальном бою не пригодилось, то какое это качество? Качество всегда достигается одним -- боевым опытом, никакие тренировки не помогут вырастить качественного воздушного бойца.
что это за инструктор? Качество это выражается в количестве полётов на тренировачном самолёте, где лётчик получает азы воздушного боя, опыт навигации и ориентации в небе, опыт взаимодействия с ведущим итд. Также оно выражается в количестве тренировачных вылетов на боевой машине где лётчик учится выжимать последние из ТТХ например истребителя, где силные и слабые стороны машины на которой ему предётся воевать.
А также:
- качество самолёта на котором лётчику летать в бою
- качество технического обслуживания
>>А про шоблу посмотрите на 1941, неубеждает.
>
>Как это не убеждает? Немецкие потери самые тяжелые были именно в 41-м. И это при том, что собственно боев за завоевание превосходства в воздухе нашими ВВС не велось -- все силы бросались на удары по немецким наземным войскам.
против Финнляндии целую операцию вели, почитайте у Хазанова про успехи.
Какого лва, даже котёнка толко поцарапать смогли, немножко.
Вы говорили про заваленого лва, где это наблюдается в 1941?
Я вижу немецкии ВВС которые вообщем выполнили поставленые задачи с минимално возможными потерями, и советскии ВВС которые ничего этого и близко недостигли, пре чудовищных потерях.