|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 15:55:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Навскидку
>>>переговоры с Британией некак этому непротиворечат.
>>
>>Это противоречит заявлению, что немцам необходимы были хорошие отношения с СССР.
>
>почему?
Потому что если немцы выбирали сами между двумя вариантами, значит "необходимости" именно в СССР не было
>причём здесь расчёты немцев когда мы говорим о закупке технологии для СССР?
Если же вы про наших, то наши в ходе войны никакую принципиально новую технологию или даже новый образец на вооружение не приняли. Максимум модернизация того что до войны освоили. Так что тут немцы были правы.
>что это за инструктор?
Да уж несколько раз его цитировал здесь... Поищите в архиве.
>Качество это выражается в количестве полётов на тренировачном самолёте, где лётчик получает азы воздушного боя,
не пригодился...
>против Финнляндии целую операцию вели, почитайте у Хазанова про успехи.
успехи, выраженные в снижении активности ВВС Финляндии налицо. Но Хазанову подавай груды искореженного финского аваожелеза и развалиы а-ля Дрезден.
>Вы говорили про заваленого лва, где это наблюдается в 1941?
В потерях немецких ВВС. самых сильных на тот период в мире.
>Я вижу немецкии ВВС которые вообщем выполнили поставленые задачи с минимално возможными потерями,
где это в 41-м вы увидели минимальные потери у немцев?
>и советскии ВВС которые ничего этого и близко недостигли, пре чудовищных потерях.
потому что советские ВВС расстратили свой потенциал в ударах по наземному противнику. Если бы удалось стабилизировать фронт летом, а не зимой, то немецкие ВВС вынуждены были бы воевать на истощение.