|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 18:52:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Навскидку
>>дык, англичам пришлось подбиратся к Бисмарку поближе чтобы достичь еффективной далности стрелбы, Бисмарк то был гораздо лучше бронирован...
>
>Дистанцию сокращали не ради пробития брони, а скорее ради роста % попаданий.
>>Как будет бронирован и чем вооружон 22 КТ корабль и мощность его КМУ, это вопросы имеющий прямое отношение для "меткости".
> Защита жизнено-важных частей у такого ЛК может быть не сильно хуже чем у 44 килотонного. Мощность меньше - так и размеры меньше. Вооружеение у двух таких ЛК будет сопоставимо с вооружением одного - либо меньше калибр, но больше стволов, либо тот же калибр, но меньше стволов.
посмотрите на Гнайзенау, и это всёещё 33 КТ.