>>>Собственно вопрос - а как надо ГРАМОТНО действовать в такой ситуации, когда пехоты или нет или мало или ее качество плохо ?
>>не отрываться от пехоты.
>
>В реальности это - сдать назад не увидев перед собой свою пехоту.
Сдать это в случае если уже оторвался. Необходимо следить и регулировать скорость.
>Лучше уж сразу ползти позади нее, заранее подготовленно.
Это лучше в теории. На практике "плохая" пехота впереди танков не пойдет.
>>Довоенные представления предусматривали атаку несколькими эшелонами танков.
>>При этом прорыватся и громить доллжны были танки ДД (первый эшелон) и ДПП (второй эшелон).
>>А для поддержки пехоты все равно назначался третий эшелон танков.
>А был ли эшелон поддержки танков ? То есть - борьба с ПТО была делом тех кто прорывается или же выделялись сзади ползущие для подавления ?
Борьба с ПТО была делом артиллерии вообще и орудий танковой поддержки на прямой наводке в частности.
При недостатки таких орудий допускалось назначать для этой задачи танки.
>>По условию пехота плохого качества, а если она "не увидит брони" - она просто не поднимется в атаку.
>
>Она же не просто так не поднимется, а прижатая.
Она вообще не поднимется. См. примеры из финской. Будет ждать "скульптурной композици".
>Мысль - как-бы расстрелять ПТО и пулеметы издалека имя то, что имели.
