|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
27.01.2009 14:26:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Насчёт движения
>>Или когда экипаж не знает куда ехать дальше, хочет спать или кушать.
>***** Или остановился подождать отставшую пехоту, которая точно так же не знает куда ехать дальше, ещё больше хочет спать и есть - потому что устала.
Это к чему? Да, в боевых действиях неизбежны паузы. Это еще Клаузевиц писал.
Однако наличие достаточного количества пехоты даст возможность организовать посменное дежурство и отнести линию боевого охранения дальше.
Мы сейчас вообще о чем говорим?
При чем тут "подождать отставшую пехоту"? В прорыве пехота должна обладать сравнимой с танками подвижностью.
в крайнем случае - ехать на броне.
>>но гораздо хуже обзорность.
>*****Если сидеть с закрытыми люками -то да. Хотя у залёгшего под пулемётным огнём пехотинца обзорность ещё хуже, чем у танка.
Обзорность пехотинца обеспечивается его личным пристусвием в точке пространства и распредленостью в пространстве большого числа пехотинцев.
>>Конечно. А если он будет раскатывать по полям, то не будет представлять из себя угрозы. В конечном счете ему все равно придется разведывать цели, заезжать в опорные или населеные пункты, где он и станет добычей пехоты.
>***** По полям идут дороги, по которым протянута связь,
при правильной организаци она а) не протянута вдоль дорог б) закопана в)беспроволочная.
>идёт снабжение,
это не непрерывный процесс.
> ездят всякие вкусные и легкодоступные грузовички, вывозят раненых,
этого нужно стоять и ждать.
>на этих полях местами развёрнута артиллерия на непрямой наводке и прочие вещи, очень хорошо наматываемые на гусеницы.
вот-вот. Зачем гоняться за танком если он сам подъедет, чтонибудь намотать на гусеницы?
>Когда немецкие танки на наши поля в тылу прорывались - наших это совсем не радовало.
Это никого не радовало. Только здесь морального фактора куда как больше.
Можно впадать в панику, а можно жечь танки. Ролик то твой какое к этому имеет отношение? "Заяц язви его в душу быстро бегает"? :)
>>Кстати выявлять минные поля собствеными гусеницами тоже как то грустно.
>****** А как иначе? На тот момент нет другого способа.
Есть. Называется инженерная разведка, способная выявить косвеные признаки минирования и проделать проход.
>Кстати заставить противника зарывать ресурсы в форме мин в землю в глубине собственных боевых порядков - уже хлеб. Мина, поставленная в тылу - это мина, не поставленная перед передовой, или невыстреленый снаряд, или часть несделанного танка.
Ерунда, минные заграждения вполне себе эшелонируются в глубину, а не концентрируются на передовой.
>>ПРорывы должны быть должным образом обеспечены.
>***** Прорывы просто должны быть. Будучи должным образом обеспечены - они станут ещё эффективнее, но отсутствие обеспечения не повод от них вообще отказаться
Необеспеченые прорывы - бесполезное расточительство матчасти. См. действия 20-й тбр на лини маннергейма.