|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
28.01.2009 01:03:13
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
[2Александр Антонов] продолжение про артиллерию РЯВ
>Это к теме унификации по калибру. Если бы унификация по калибру была эти снаряды не пришлось бы разрабатывать - взяли бы снаряды морского ведомства.
увеличьте толщину стенок на 0.6мм и будет вам счастье
>А в полевых сражениях, повторюсь, можно было бы применить 75 мм морскую чугунную гранату. Вообщем выгода от введения 76.2 мм калибра при уже наличествующем 75 мм калибре морского ведомства совершенно не очевидна - вред, очевиден.
вред был в большой цене, чистая экономика
>>в каком труде?
>
> Без понятия. Полагаете или был Эрр соврамши, или Рдутловский, цитируя выссказывание французского генерал?
>
то есть вы не знаете, что цитируете?
>"...Мы хотели достигнуть простоты снабжения и приняли снаряд, который должен был действовать против открытых войск и против закрытий, ставя в последнем случае трубку на удар. Но при этом была упущена из виду недостаточность разрывного снаряда. Отсюда, прекрасно действуя по открытым целям, снаряд [129] наш оказался малодейственным для разрушения закрытий, например, фанз, заборов, стенок, брустверов...
это общий недостаток 3" снарядов, в первую мировую за то же ругали 3" офс
>...Несмотря на превосходство нашего орудия над японским, мы сделали ошибку, приняв только одного типа снаряд — шрапнель, надеясь, что поставленная на удар наша шрапнель даст достаточно разрушительное действие. На практике это оказалось малодейственным, и мы тяжело поплатились, не имея возможности в должной степени подготовлять атаку местных поселений, занятых японцами, в то время как японцы, подготовляя атаку на селения, нами занятые, разрушали их самым действительным образом. Примеры изложены в описании сражения под Мукденом. В инструкции для действия японских войск армии Куроки (в октябре 1904 г.), между прочим, значилось относительно нашего артиллерийского огня: «у неприятеля, по-видимому, нет гранат. Его шрапнель малодействительна. Даже осколки ее наносят слабый удар, так как стенки ее слабы» (Русский инвалид, 1906, № 109)."
там, где японцы эффективно разрушали, японцы использовали 120мм гаубицы
>
>>>Так всегда со средствами качественного усиления, их необходимо подтягивать, а противник не ждёт.
>
>>к 1905 поду эту проблему решили
>
>В 1905-м году за решение этой проблемы только взялись.
к решению этой проблемы приступили раньше, когда стали создавать мортирные полки
>Принцип действия определяет минимальное замедление:
>
>"Бывают контактные взрыватели мгновенного (осколочного) действия или с 2–3 установками (на мгновенное, инерционное (фугасного) и замедленное действие). Под временем действия понимают время от момента встречи снаряда с преградой до его разрыва. Для взрывателей мгновенного действия оно не превышает 0,001 с, инерционного действия – в пределах 0,001–0,01 с, замедленного действия – 0,01–0,1 с."
вот и почитайте вами же написанное, скорость одна и та же, если нет задачи создать бетонобойный или фугасный снаряд
> С трубкой 1884 г. можно было получить фугасную гранату, но не осколочную. Впрочем у японцев была именно 75 мм фугасная граната (осколочное действие значительно только на каменистых грунтах), у нас трехдюймовой гранаты не было никакой, ни осколочной, ни фугасной, ни осколочно-фугасной.
не было, и что? это лечилось организационными мерами
>>и что? было известно., что действие по полевым укреплениям 3" знарядов даже с 800грамм принитрофенола недостаточно
>
> По сравнению с действием по живой силе любыми укрытиями русской шрапнели поставленной на удар японская 75 мм граната с 0.8 кг тринотрофенола (что помощнее будет чем 0.71 кг тротила в ОФ-350) оказалась весьма дейсвенной.
вы что то путаете, тринитрофенол имеет слабое фугасное действие
>Никакие фанзы русских солдат от японского огня не спасали.
японцев тоже, если шрапнель ставили на удар, вы представляете себе последствие разрыва снаряда в небольшом замкнутом помещении? кого не убьёт шрапнелью, осколками, вторичными остолками при пробитии стены или крыши, тем светит контузия
> У нас эту идею в пожарном порядке повторяли в ходе русско-японской, вот только не успели. В данном случае мы учились на собсвенных ошибках.
идею повторили и про неё быстро забыли, где то до 1915 года
> А вот германская идея бризантной шрапнели себя не оправдала, и слава богу что мы её не успели повторить, хотя собирались.
оправдала, вы сами выше об этом писали
> Ошибка Рдултовского - ошибка очевидца. И как мы уже вроде договорились 6" мортиры не поспевали за войсками в ходе маневренных боевых действий.
это ваши домыслы, с которыми я не согласился