|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.02.2009 02:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Т-64
>Как базовое шасси Т-64 как раз совсем ни для чего не походит в силу своей переоблегченности. Почему его в итоге и на самом Харьковском заводе сменил в производстве Т-80.
Это идиотизм. Его не сменили, а вынуждены были сменить.
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 03:09:53 (205, 952 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 03:29:19 (180, 633 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 03:55:21 (210, 2019 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 14:36:25 (99, 808 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 16:45:46 (58, 3485 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:05:57 (49, 2686 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 17:12:34 (51, 102 b)
- Re: Т-64 - Oniks 08.02.2009 21:28:16 (8, 214 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 16:41:40 (73, 1460 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 16:48:59 (61, 1646 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 17:19:14 (64, 2623 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:45:01 (46, 2244 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 18:25:26 (50, 2722 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 18:40:23 (44, 497 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 16:56:10 (53, 272 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:17:21 (46, 176 b)
- тогда вопрос - Евгений Гончаров 08.02.2009 15:12:31 (83, 225 b)
- Re: Т-64 - Андрей Чистяков 08.02.2009 14:42:34 (95, 361 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 14:44:45 (83, 327 b)