|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.02.2009 15:25:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Юрий А.]
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>А тогда зачем они в танковых войсках? Ползти сзади и добивать отдеьные не подавленные пулеметы?
>
>Участвовать в танковой атаке. Явно лучше БТ. Целесообразное применение - во второй линии, поддержка огнем главного калибра в смысле 76-мм пушки.
Целесообразнее найти такое место им в строю, чтоб не пришлось за противником гонятся. Т.е. именно в качестве подвижных огневых точек в гарнизонах городов, куда противник сам придет.
А идея таскать пятибашенный танк во втором эшелоне, для того, чтоб использовать в качестве орудия поддержки одну из его пушек кажется сомнительной. Одной горючки сколько ему надо. Да и не угнаться ему за первой линией, за теми же БТ.
>>Именно заключение о годности. Т-35 создавался, как тяжелый танк прорыва.
>
>А БТ когда-то числился "истребителем". Т-28-е тоже в бригады РГК объединялись. И что с того? Они все в 1940-41 гг. пошли в танковые соединения единообразной по штату структуры.
Правильно, им нашлось другое применение. А Т-35 нет.
>Т-26 был достаточно тормозной, да и БТ с 3-скоростной коробкой на местности подвижностью не блистал. Кроме того, у них было орудие с неважным поражающим действием снаряда. Т-35 на их фоне смотрится значительно выигрышнее.
Ну, да красиво смотрелся, это точно. С бОльшей дистанции можно было его заметить и в него попасть. :)
>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно.