От Манлихер Ответить на сообщение
К Дмитрий Ховратович Ответить по почте
Дата 10.02.2009 12:07:40 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Ой, я Вас умоляю))) Ну когда же мы научимся тексты документов читать?)))

Моё почтение

цитирую дословно (сомнения в точности формулировок и аутентичности текста опустим):

"2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

И где же здесь договорённости о распиле Польши?

Что мы видим в тексте?

1. Определение границ сфер интересов Германии и СССР, вступающее в силу в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства
2. Отнесение окончательного выяснения вопроса о желательности сохранения независимого Польского Государства для Германии и СССР и границах этого государства к будущему политическому развитию.

Без четкой квалификации термина "сфера интересов" предмет соглашения вообще не определен, т.ч. утверждать в данном случае, что речь безусловно идет о намерениях кого-либо "попилить" безусловно означает сильно грешить против истины. Наоборот - даже чисто смысловой терминологический анализ позволяет предполагать как раз отсутствие подобных намерений - поскольку речь идет о сферах интересов - даже не влияния (недаром обсуждающие Пакт постоянно путают эти понятия). Само по себе понятие "сфера интересов" применительно к определенной территории означает лишь интерес определённой стороны к данной территории - никак не более. А интерес м.б. очень разный - и совсем не обязательно должен сводиться к намерениям эту территорию захватить.

Кроме того, все почему-то забывают, что разделение сфер интересов по протоколу не возникало автоматом после его подписания, а должно было возникнуть в результате территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства. Никакие обязательства сторон по осуществлению либо способствованию такому переустройству, равно как и вообще механизм его осуществления, здесь не оговаривались. Протокол просто предусматривал возможность такого переустройства и оговаривал правоотношения сторон (пресловутое разделение сфер интересов) в случае указанного переустройства.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах Германии и СССР желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, окончательное выяснение которого Протокол относил к течению дальнейшего политического развития - как предмет соглашения между Германией и СССР, безусловно, являлся оскорбительным для Польши как суверенного государства. Однако вопреки возмущенному мнению многочисленных комментаторов никакого нарушения польского суверенитета постановка такого вопроса в данном протоколе за собой не влекла. Более того, протокол был секретным - как несложно догадаться, именно по этой причине - так что даже формальное дипломатическое комильфо было сторонами, подписавшими Пакт и Протокол, соблюдено - де-юре ни для одной из третьих сторон данная договоренность не существовала и формальных оснований возмущаться ни у Польши, ни у ее союзников в данном случае не было.

А что было потом - то было потом. Можно сколько угодно предполагать об устных или несохранившихся письменных дополнительных договоренностях, но то, что мы имеем на текущий момент, никаких оснований делать однозначные выводы о намерениях СССР при подписании Пакта и Протокола попилить Польшу, нам не дает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает