От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 13.02.2009 15:06:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Скачка нефти...

>Побомбить, надуть щёки,а итог - нулевой (Иран это вполне спокойно переживёт). Новой наземной операции налогоплательщики уже не допустят, если только их окончательно не зазомбировать.

Насчет спокойного переживания потери инфраструктуры на пару сотен миллиардов долларов и коллапса экономики от остановки экспорта (80% - нефть) и энергетики - это вы погорячились. Переживет, но ОЧЕНЬ болезненно. Между прочим, Иран не обеспечивает себя продовольствием и даже бензином - приходится покупать заграницей.

Для США заблокировать и разгромить Иран с воздуха даже легче технически, чем Югославию (у Югославии более диверсифицированная экономика, труднее блокируемая снаружи).

Шаг №2 - поддержка разных национально-освободительных движений внутри (персы составляют от 65% официально до 40% неофициально населения Ирана). Развалить может и не развалят, но создать серьезнейшие трудности, особенно в условиях экономического коллапса, могут.
Дело это взрывоопасное для всего Ближ./Среднего Востока (почему администрация Буша и соблюдала известную осторожность в данном вопросе), но что до этого американо-еврейским либерал-демократам? Для них важен только Израиль.
Тем более, если Россия гарантирует альтернативный маршрут в Афганистан и подпирание границ Азербайджана и Туркмении от наплыва с юга.

Т.е. можно обойтись и без наземной операции. Достаточно отбросить Иран лет на 20 назад и по возможности развалить. И заодно стравить персов с арабами и тюрками.

Отвечает ли это российским интересам - вопрос сложный и неоднозначный.