От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Ibuki Ответить по почте
Дата 12.02.2009 10:51:24 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Крайне странные утверждения.

>Интересный разговор:
> http://forums.delphiforums.com/n/mb/message.asp?webtag=autogun&msg=3619.21

>Вкратце, крупнокалиберная зенитная артиллерия эффективнее с контактными взрывателями, а не дистанционными трубками, причины:
>1. Радиус поражения снаряда так мал, а вероятность его оказаться на этом расстоянии столь незначительна, что бомбардировщики сбиваются в основном прямыми попаданиями с любыми взрывателями.
>2. В случае дистанционного взрывателя часть снарядов, что могли бы достигнуть прямого попадания взрываются слишком рано из-за неверной установки взрывателя.
>3. Скорострельность зенитной артиллерии выше с контактными взрывателями из-за отсутствия необходимости установки взрывателя.

>В подтверждения своих слов Tony Williams цитирует книгу Ian V Hogg, Anti-Aircraft Artillery:

>"…Dr Voss, a research scientist in RLM.....In a paper written in 1944 showed that the chance of putting a shell close enough to the aircraft to damage it was little different to the chance of obtaining a direct hit....This proposition was a difficult one to swallow, but Voss's figures were so persuasive that the Luftwaffe asked a number of other scientists to examine the theory, and they also organised a number of firing trials in which the bursts of the shells were filmed. The results showed that Voss had, if anything, understated his case, and a number of flak batteries were forthwith ordered to disconnect their fuze setters and pre-set their fuzes to maximum time, in effect converting them to percussion fuzes...The gunners, in their turn, were somewhat sceptical about the idea, but the system appeared to give some remarkably good results. Finally, on 20 March 1945 orders were given for all flak batteries to abandon the use of time fuzes and new percussion fuzes were put into production…"

>«…Др. Восс, исследователь из РЛМ… в работе написанной в 1944 продемонстрировал, что вероятность для снаряда оказаться достаточно близко к самолету для нанесения повреждений мало отличается от вероятности прямого попадания… Это предположения было тяжело принять, но расчеты Восса были столь убедительны, что Люфтваффе распорядилось группе ученых исследовать эту теорию, также они организовали серию испытательных стрельб в которых разрывы снарядов были отсняты на пленку. Результаты показали, что Восс пожалуй даже занизил свою оценку и нескольким зенитным батареям было незамедлительно приказано отключить установщики взрывателей и установить взрыватели на максимальную дистанцию, тем самым превращая их в ударные взрыватели… Артиллеристы были несколько скептически настроены в отношении этой идеи, но меры продемонстрировали удивительно хорошие результаты. В конце концов, 20 марта 1945 г. было приказано всем зенитным батареям прекратить использование дистанционных взрывателей, и новые ударные взрыватели были пущены в производство…»

>Если это так, то выходит зенитчики всех стран в WWII занимались, скажем так, растратой и вредительством стреляя снарядами с дистанционными трубками.

0. Если бы это имело место, то после войны, как в СССР, так и в США, отказались бы от дистанционных взрывателей в пользу ударных. Однако этого не было, дистанционные взрыватели вытеснялись радиовзрывателями, но не ударными.
"Учебник сержанта зенитной артиллерии"
( http://amyat.narod.ru/theory/uchebnik_zenitchika/uchebnik_zenitchika.djvu 1949 г.) сообщает, что для стрельбы СЗА по самолётам используются дистанционные взрыватели Т-5 и Т-11, а ударный взрыватель КТМ-1, которым также комплектуются зенитные осколочные снаряды, предназначен для стрельбы по наземным целям. Ударные взрыватели используются в МЗА.
1. Для оценки вероятности попадания нужны сведения о плотности строя. Для грубой оценки воспользуемся утверждениями из описания бомбардировок Германии, что "строй из 400 машин осуществляет бомбардировку в течение 15 минут", что, при скорости порядка 400 км/час соответствует глубине строя в 100 км и, при ширине фронта в 10 км, соответствует площади в миллиард квадратных метров. Принимая площадь крыла Б-29 в 161 квадратный метр, а общую площадь проекции в 250 кв. м., получим, что вероятность попадания снарядом в бомбардировщик составляет одну десятитысячную. Разумеется, при более плотном строе вероятность выше.
Сравнивая с расходом снарядов при штатной стрельбе, получаем, что расход составлял порядка 2000 снарядов среднего калибра на один сбитый самолёт, то есть существенно ниже.
2. В то же время есть данные, что к концу войны расход составлял "16000 снарядов 88-м пушек образца 1936-37 годов, 8500 – 88-мм пушек образца 1941 или 6000 – 105-мм пушек.", при том, что на 1942 год тот же источник даёт 3343 снаряда среднего калибра. То есть имела место резкая деградация эффективности зенитной артиллерии.
Причины такого падения могут быть связаны, с одной стороны, с повышением живучести самолётов (так, отмечалось, что часто Б-29 поражаются огнём 12.7 пулемётов соседних машин, не выходя из строя), с другой стороны - и это выглядит более существенным - со снижением качества кадров ПВО. Ошибки в определении дальности оптическими дальномерами, меры радиопротиводействия (хотя бы фольга), неточности в расчёте установок дальности и небрежность при их выставлении на снаряде и т.п., а также снижение качества дистанционных взрывателей могут приводить к грубым ошибкам в установке дальности и к почти полной потере эффективности огня. Осколки на больших дистанциях мало повреждают тяжёлые бомбардировщики, а задача "отпугнуть", заставив маневрировать под огнём, затрудняя боевую задачу, для коврового бомбометания неважна, нужно именно сбитие. В то же время строй мог быть, для защиты от истребителей, довольно плотным. В этих условиях ударный взрыватель представляется способом хоть как-то принести пользу от артиллерии.
3. Однако при обученном персонале, а также по малоразмерным целям дистанционный взрыватель остаётся более пригодным, тем более радиовзрыватель.